สมัครแทงไฮโล สมัครเสือมังกร ผู้พิพากษา

สมัครแทงไฮโล Mark Janus เป็นเพียงบุคคลเดียวซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือเด็กของ Illinois Department of Healthcare and Family Services ในสปริงฟิลด์ แต่คดีของเขาที่ท้าทายการบังคับให้สหภาพแรงงานต่อสภา AFSCME 31 อาจมีผลกระทบที่ส่งผลกระทบต่อพนักงานสาธารณะมากกว่า 5 ล้านคนทั่วประเทศ

เจนัสวัย 65 ปีปรากฏตัวพร้อมกับทนายความของเขาเมื่อวันจันทร์ก่อนที่ศาลสูงสหรัฐเพื่อโต้แย้งกรณีของพวกเขาที่บังคับให้สหภาพเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขครั้งแรกของสหรัฐ

ใน Janus vs. AFSCME คนงานของรัฐอิลลินอยส์อายุ 10 ปีกำลังท้าทายแบบอย่างทางกฎหมายอายุ 41 ปีที่กำหนดให้เขามีส่วนร่วมในการจ่ายเงิน 45 เหรียญต่อเดือนให้กับสหภาพที่เขาตัดสินใจไม่เข้าร่วมและคนที่เขาไม่เห็นด้วย ในทางการเมือง

MUGSHOT – Mark Janus
Mark Janus โจทก์ใน Janus กับ AFSCME

มาร์คแคมป์เบล | Watchdog.org
ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดว่าสมาชิกคนใหม่ล่าสุดของศาล Neil Gorsuch ผู้พิพากษาหัวโบราณจะอยู่เคียงข้างเจนัส แต่เขาก็ไม่ได้ให้เบาะแสใด ๆ ในระหว่างการโต้เถียงด้วยปากเปล่า Gorsuch ถือการโหวตสำคัญในศาลที่แยกออกจากกัน แต่เขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นหรือถามคำถามใด ๆ ในวันจันทร์

“มันยากที่จะรู้ว่าเขาจะทำอะไรและแน่นอนว่าเราไม่มีข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมว่าเขากำลังคิดอะไรอยู่ดังนั้นตอนนี้มันเป็นเรื่องที่ต้องรอและมองว่ามันเป็นเช่นนั้นมาตลอด” สมัครแทงไฮโล จาค็อบฮิวเบิร์ตแห่ง Liberty Justice Center หนึ่งใน ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Janus กล่าวในขั้นตอนด้านนอกอาคารศาลฎีกาหลังจากการพิจารณาคดีสรุป

ในกรณีที่คล้ายกันมากในปี 2559 ศาลฎีกาหยุดชะงัก 4-4 ในการตัดสินใจแบบแยกส่วนฟรีดริชส์กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียผู้พิพากษาดูเหมือนว่าพร้อมที่จะคว่ำกฎหมายเก่าสี่ทศวรรษและห้ามรัฐไม่ให้พนักงานสาธารณะจ่ายค่าธรรมเนียมที่เรียกว่า“ ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ให้กับสหภาพแรงงานที่เป็นตัวแทนของพวกเขาแม้ว่า พนักงานไม่สนับสนุนสหภาพหรือต้องการความช่วยเหลือในการเจรจาต่อรองร่วมกัน แต่แอนโทนินสกาเลียผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่เขาจะสามารถลงคะแนนตัดสินได้ กอร์ชูชซึ่งครองคะแนนเสียงที่ห้าที่เสมอกันได้เข้ามาแทนที่สกาเลีย

สองปีหลังจากฟรีดริชส์เจนัสและทนายความของเขาจาก Liberty Justice Center และมูลนิธิป้องกันกฎหมายสิทธิในการทำงานแห่งชาติกลับมาก่อนศาลในวันจันทร์

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานกล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่เจนัสจ่ายให้กับ AFSCME คือ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการต่อรองร่วมกันเกี่ยวกับค่าจ้างผลประโยชน์และเงื่อนไขในการทำงานที่สหภาพทำในนามของเขา เจนัสโต้ว่าไม่ว่าเขาจะถูกบังคับให้จ่ายเงินจำนวนเท่าใดการต่อรองแบบรวมกลุ่มก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องให้การสนับสนุนทางการเงิน

ตัวอย่างเช่น Janus กล่าวว่า AFSCME และ Illinois Gov. Bruce Rauner มีส่วนร่วมในการทำสัญญาที่ยาวนานหลายปีเกี่ยวกับเงินเดือนและผลประโยชน์ แม้ว่าสภาพการคลังของรัฐอิลลินอยส์จะเลวร้ายและภาระภาษีระดับท้องถิ่นและระดับสูงที่สุดในประเทศ แต่ AFSCME ก็เรียกร้องการขึ้นค่าจ้างและผลประโยชน์อื่น ๆ ที่จะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีเขากล่าว

เจนัสกล่าวว่าเงินของเขาไม่ควรไปสนับสนุนเรื่องนี้เพราะเขาไม่เชื่อในมัน

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานโต้แย้งว่ากรณีของเจนัสและคนอื่น ๆ เช่นนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามที่จะลดอิทธิพลของสหภาพแรงงานสาธารณะ หากพนักงานสาธารณะไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการต่อรองหลายคนก็ไม่ได้ผู้สนับสนุนโต้แย้งและนั่นจะทำให้รายได้ของสหภาพแรงงานลดน้อยลงและทำให้อำนาจของมันลดลง

“เรามีข้อเท็จจริงและกฎหมายอยู่ข้างเราในคดีเจนัสส่วนอีกด้านหนึ่งไม่ได้โต้แย้งทางกฎหมายเลยพวกเขาแค่เปิดฉากโจมตีทางการเมือง” ลีแซนเดอร์สประธานสหพันธ์แห่งรัฐอเมริกัน พนักงานประจำเขตและเทศบาล (AFSCME) กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ถึงสมาชิกสหภาพแรงงาน “พวกเขาได้รับแรงจูงใจจากความเป็นปรปักษ์ต่อคนทำงานบริการสาธารณะเช่นคุณผู้ซึ่งอุทิศชีวิตเพื่อเสริมสร้างชุมชนของคุณพวกเขาต้องการเห็นการลดค่าจ้างผลประโยชน์ของคุณกลับด้านและเสียงของคุณในงานเงียบลง”

เจนัสซึ่งบอกว่าเขาไม่ได้ต่อต้านการรวมตัวกันต่อต้านสหภาพแรงงานว่าสหภาพแรงงานควรจะต้องพิสูจน์คุณค่าของพวกเขาต่อพนักงานและได้รับการเป็นสมาชิก Trey Kovacs ของ Competitive Enterprise Institute เห็นด้วยกับ Janus

“ พวกเขาไม่ต้องการทำงานหนักเพื่อให้บริการตามที่พนักงานต้องการ” Kovacs กล่าว “ พวกเขาแค่อยากให้รถไฟเกรวี่วิ่งต่อไป”

หากศาลฎีกาตัดสินให้ Janus พนักงานของรัฐประมาณห้าล้านคนจาก 24 รัฐของสหรัฐฯที่ไม่มีกฎหมายสิทธิในการทำงานจะสามารถตัดสินใจได้เองว่าต้องการจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพหรือไม่ อิลลินอยส์โอไฮโอเพนซิลเวเนียและมินนิโซตาอยู่ในกลุ่มที่จะได้รับผลกระทบ

ในห้องพิจารณาคดีเมื่อวันจันทร์ผู้พิพากษามุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญสองสามประเด็นแม้ว่าจะไม่ได้ฟังดูเหมือนว่ามีคนแปดคนที่ได้ยินข้อโต้แย้งในคดีของฟรีดริชที่หยุดชะงักได้เปลี่ยนใจ

ผู้พิพากษาเอเลน่าคาแกนจากปีกเสรีนิยมของศาลถามว่าการคว่ำแบบอย่าง 40 ปีจะส่งผลกระทบอย่างฉับพลันและรุนแรงต่อรัฐบาลและสหภาพแรงงานที่ “พึ่งพา” หรือไม่ รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นและสหภาพแรงงานของรัฐได้เจรจาสัญญาตามกฎหมายปัจจุบันที่อนุญาตให้มีค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานเหล่านี้

“ เทศบาลหลายพันแห่งจะทำสัญญาเป็นโมฆะ” คาแกนกล่าว “ … ดังนั้นสิทธิในทรัพย์สินและสัญญากฎเกณฑ์ของหลายรัฐและการดำรงชีวิตของบุคคลหลายล้านคนได้รับผลกระทบพร้อมกัน เราเคยทำอะไรแบบนั้นมาตั้งแต่เมื่อไหร่? จะมีเหตุผลอะไรที่ทำเรื่องแบบนั้น”

“ การพึ่งพาเป็นการพิจารณาที่สำคัญ” Kagan กล่าวเพิ่มเติม

“ การพึ่งพาที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ” วิลเลียมเมสเซนเจอร์ทนายความของมูลนิธิป้องกันกฎหมายสิทธิในการทำงานแห่งชาติซึ่งเป็นตัวแทนของเจนัสด้วย “พึ่งกระทำผิดกฎหมายไม่ใช่หรือ” Messenger ยังกล่าวอีกว่าสัญญาจะอยู่รอดได้เนื่องจากส่วนใหญ่มีอายุเพียงหนึ่งถึงสี่ปีและจะเจรจาใหม่ในอนาคตอันใกล้

โรเบิร์ตอัลท์ประธานสถาบันบัคอายกล่าวหลังจากการพิจารณาคดีว่าผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดีมักจะลงคะแนนเสียงในศาล แต่ฝ่ายที่เข้าข้างฟรีดริชส์เมื่อสองปีก่อนได้ถามคำถามที่ยากลำบากของทนายความสหภาพแรงงานเมื่อวันจันทร์

สมัครเสือมังกร “เนื่องจากผู้พิพากษาเคนเนดีส่วนใหญ่อยู่บ่อยเพียงใดคำถามของเขาจะต้องสร้างความกังวลให้กับผู้ที่ต้องการดำเนินการบังคับให้คนรับใช้สาธารณะจ่ายเงินสำหรับการปราศรัยของสหภาพซึ่งพวกเขาอาจไม่เห็นด้วย” Alt กล่าวในแถลงการณ์

ผู้ประท้วงเริ่มเข้าแถวหลายชั่วโมงก่อนการพิจารณาคดี 10.00 น. ผู้สนับสนุนของสหภาพแรงงานถือป้ายว่า“ America Needs Union Jobs” และ“ We are Union Proud” และสวด“ พลังสหภาพ” เป็นระยะ ๆ

ผู้สนับสนุน Janus ถือป้ายว่า“ Stand with Mark”“ Stand with Workers” และ“ #MyJobMyChoice”

ในบรรดาผู้สนับสนุน Janus สมัครเสือมังกร
ที่พูดกับสื่อก่อนการพิจารณาคดีคือ Rebecca Friedrichs จากคดีค่าธรรมเนียมสหภาพก่อนหน้านี้ ฟรีดริชส์กล่าวว่าเธอถูกผู้นำสหภาพรังแกแม้ว่าเธอจะเป็นตัวแทนสหภาพแรงงานก็ตาม

“ และทั้งหมดที่พวกเขาทำก็ทำให้ฉันจมน้ำตาย” ฟรีดริชส์พูดในขณะที่คนทำห่าตะโกนใส่เธอบอกว่าเธอไม่ใช่คนงานจริงๆ “ เช่นนั้นนั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาทำ มันกำลังตะโกนและกรีดร้องและโกรธและพวกเขาจะไม่ฟังเพื่อนร่วมงานของฉันและฉัน”

ผู้สนับสนุนยูเนี่ยนตะโกนว่า“ สหภาพเข้มแข็ง” และวิพากษ์วิจารณ์ผู้พูดคนอื่น ๆ รวมถึงพนักงานสาธารณะคนอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนเจนัสว่าพวกเขาควรให้ผลประโยชน์กลับคืนมา

Lily Eskelsen Garcíaประธานสมาคมการศึกษาแห่งชาติกล่าวว่าระบบนี้ยึดโยงกับคนรวย

“ผลประโยชน์พิเศษขององค์กรที่อยู่เบื้องหลังคดีนี้ถูกกำหนดให้กำจัดสิทธิและเสรีภาพของคนทำงานในการจัดระเบียบเจรจาร่วมกันและมีส่วนร่วมในการทำงานเพื่อให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น” Garcíaกล่าว “นี่เป็นการตบหน้าอย่างโจ่งแจ้งต่อหน้านักการศึกษาพยาบาลนักดับเพลิงเจ้าหน้าที่ตำรวจและข้าราชการทุกคนที่ทำให้ชุมชนของเราเข้มแข็งและปลอดภัย”

ข้อโต้แย้งสรุปในช่วงเช้าของวันจันทร์ มาถึงการรอคอยที่ยาวนานหลายเดือนสำหรับการตัดสินใจที่อาจเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานของรัฐทั่วประเทศ คาดว่าผู้พิพากษาจะตัดสินในช่วงซัมเมอร์นี้

ในส่วนของเขาเจนัสกล่าวว่าเขามีความสุขที่คดีนี้อยู่ในมือของศาลฎีกา

“ฉันรู้สึกหนักใจเล็กน้อยเพราะคนจำนวนมาก แต่ฉันดีใจที่เราสามารถโต้แย้งได้และหวังว่าศาลจะยอมรับความสามารถของฉันในการมีเสรีภาพในการพูดและการตั้งภาคี “เจนัสกล่าว” และหากพวกเขาจะสนับสนุนสิทธิของคนงานเพื่อให้เราสามารถตัดสินใจได้เองและไม่ต้องถูกบังคับโดยกองกำลังอื่นหรือบุคคลที่สาม ”

แดน McCaleb เป็นผู้อำนวยการข่าวของWatchdog.org เขายินดีรับฟังความคิดเห็นของคุณ ติดต่อแดนที่dmccaleb@watchdog.org