สมัครแทงบาคาร่า สมัครปั่นแปะ จริงหรือ

สมัครแทงบาคาร่า นขณะที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงขุดเอกสารทางการเงินบันทึกการลงคะแนนและข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นระหว่างผู้สมัครในโฆษณาทางการเมืองสำหรับสำนักงานทั่วทั้งรัฐสิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือมีอะไรอีกมากมายที่จะเกิดขึ้น

คาดว่าจะเห็นโฆษณาเชิงลบจนถึงวันเลือกตั้ง

ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีช่วงเวลาพักผ่อนหลังจากเดือนมีนาคมในการเลือกตั้งขั้นต้นคลื่นวิทยุก็ท่วมท้นโฆษณาทางการเมืองจากทุกสารทิศ บางคนมีคะแนนความแม่นยำสูงกว่าคนอื่น ๆ ผู้ดำรงตำแหน่ง Gov. Bruce Rauner ซึ่งร่ำรวยโดยอิสระได้โฆษณาโดยระบุว่า Jeanne Ives ผู้ท้าชิงหลักของพรรครีพับลิกันของเขาเป็นผู้สมัครที่ได้รับความนิยมจาก House Speaker Michael Madigan Ives กล่าวว่าโฆษณาของ Rauner เต็มไปด้วยคำโกหก

พรรคเดโมแครตท้าทายผู้ท้าชิงผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในที่สุดเจบีพริตซ์เกอร์ซึ่งเป็นผู้มั่งคั่งโดยอิสระใช้เงินที่พวกเขามีอยู่ในขั้นต้นเพื่อระเบิดพริตซ์เกอร์ สมัครแทงบาคาร่า ในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน Rauner ได้เปลี่ยนคำพูดของพรรคเดโมแครตเหล่านั้นให้กลับมาต่อต้าน Pritzker แม้ว่าผู้สมัครทั้งหมดจะให้การรับรอง Pritzker ก็ตาม

Rauner ใช้เวลาหลายเดือนในการโจมตี Pritzker เพื่อนำห้องน้ำออกจากคฤหาสน์สำรองเพื่อลดหย่อนภาษีทรัพย์สินและได้ออกอากาศการบันทึกการดักฟังของ FBI ระหว่าง Pritzker และตอนนี้ถูกคุมขังอดีต Gov. Rod Blagojevich

โฆษณาล่าสุดของ Pritzker กล่าวว่า Rauner ไม่ได้“ ให้ความคิด” ใด ๆ กับนโยบายการแยกเด็กเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายซึ่งมีอิทธิพลเหนือหัวข้อข่าวระดับประเทศ โฆษณายังไปไกลถึงการอ้างว่า Rauner เป็นเจ้าของ บริษัท ที่ได้รับเงินหลายล้านเพื่อป้องกันเด็ก ๆ จากพ่อแม่

แคมเปญของ Rauner กล่าวว่า Pritzker คือ“ การโกหกหลอกลวง”

“ โฆษณาล่าสุดของพริตซ์เกอร์จงใจให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเรื่องราวที่ไม่ชัดเจนเพื่อสานเรื่องเล่าที่ผิดพลาดและหลอกลวง” อเล็กซ์บราวนิ่งโฆษกฝ่ายรณรงค์ของ Rauner กล่าว “ แคมเปญ Pritzker ควรลบโฆษณาที่ไม่สุจริตและน่าอับอายนี้ทันที”

แคมเปญของ Pritzker ไม่ได้ส่งคืนข้อความที่ต้องการแสดงความคิดเห็น แต่ State Journal-Register รายงานว่าเป็นโฆษณา

คริสโตเฟอร์มูนีย์ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์กล่าวว่าคนส่วนใหญ่ที่ติดตามการเมืองรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในระดับชาติ ติดตามการเมืองของรัฐน้อยลง นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่โฆษณาทางการเมืองเชิงลบทำงาน

“ คุณรู้ไหมว่า ‘ผู้ชายคนนั้นเป็น SOB เพราะเขาพยายามหักภาษีและผู้ชายคนนี้พยายามทำร้ายผู้อพยพที่ชายแดน’ อะไรทำนองนั้น” Mooney กล่าว “ คุณรู้สึกดี แต่คุณไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้มากเกินไป”

หากผู้สมัครต้องการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อแก้ไขคำโกหกที่โจ่งแจ้ง Mooney กล่าวว่ามักจะน้อยเกินไปสายเกินไป

“ หากต้องการหยุดจริงๆคุณจะต้องพูดอย่างโจ่งแจ้งและคุณต้องขึ้นศาลซึ่งต้องใช้เวลาและโฆษณาก็จะขึ้นในระหว่างนี้” Mooney กล่าว “ หรือบางครั้งคุณอาจจะเลิกก่อนการเลือกตั้งก่อนที่จะมีเวลาทำอะไรกับมัน”

สำหรับการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ Mooney กล่าวว่าผู้สมัครรายใหญ่ทั้งสองพรรคมี“ เงินมากกว่าที่พวกเขารู้ว่าจะทำอย่างไร” ซึ่งคาดว่าจะได้รับผลกระทบจากโฆษณาเชิงลบไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าใดก็ตาม

“ คุณมีตลาดสื่อ 10 แห่ง” มูนีย์กล่าว “ คุณต้องโฆษณาในเซนต์หลุยส์คุณต้องโฆษณาในปาดูกาห์ (รัฐเคนตักกี้) ดังนั้นคุณต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากเพราะคุณกำลังโฆษณาให้กับคนที่ไม่อยู่ในสถานะ”

Mooney กล่าวว่า Rauner มีบันทึกที่ Pritzker จะแยกออกจากกันและ Rauner จะต้องตอบสนองด้วยการกำหนด Pritzker ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง

“ เพราะมันเป็นแง่ลบทั้งหมดเพราะพวกเขาไม่มีสิ่งที่เป็นบวกที่จะพูดเกี่ยวกับตัวเองและสิ่งที่เป็นลบก็เข้ากันได้มากขึ้นเราจะต้องทุบและทุบและทุบโฆษณาเชิงลบในอีกห้าเดือนข้างหน้า” Mooney กล่าว

นั่นจะเป็นรายได้จากโฆษณาจำนวนมากสำหรับสื่อต่างๆ

การรณรงค์เพื่อการปฏิรูปทางการเมืองของรัฐอิลลินอยส์ได้ระดมทุนระหว่าง Rauner และ Pritzker มากกว่า 180 ล้านเหรียญและคาดว่าจะเป็นการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯเมื่อพูดถึงเรื่องการรับสินบนทางการเมืองการจ่ายเงินให้คนใต้โต๊ะนั้นไม่ซับซ้อนเกินไปตราบใดที่คุณมีเส้นเบลอ ๆ ซ่อนอยู่

นั่นคือบทเรียนที่เป็นรากฐานของเทพนิยายการ์ตูนของ Frank Mautino

ในสายตาของกฎหมาย Mautino ยังไม่มีความผิดฐานทุจริตแม้ว่าเขาจะอยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐบาลกลาง เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคมคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐอิลลินอยส์ได้ให้คะแนนพรรค 4-4 ลงคะแนนว่าจะปรับคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงที่ตอนนี้พ้นจากตำแหน่งหรือไม่เนื่องจากละเมิดกฎการเงินการหาเสียง

Mautino เป็นหัวหน้าผู้สอบบัญชีของรัฐ แต่ได้แสดงให้เห็นตลอดระยะเวลาสองปีต่อหน้าคณะกรรมการว่าเขาไม่สามารถรักษาหนังสือของตัวเองให้สะอาดได้ อย่างไรก็ตามนี่เป็นมากกว่าการกระทำของ Mautino สิ่งที่คดีของเขาเปิดเผยคือกระบวนการที่มีปัญหาในการขจัดการติดสินบนการฉ้อโกงและการกระทำผิดอื่น ๆ ในแคมเปญของรัฐอิลลินอยส์

Mautino อาจไม่เสียหาย แต่พฤติกรรมของเขาสะท้อนให้เห็นว่าบุคคลที่มีพฤติกรรมทุจริต

พิจารณาแนวทางปฏิบัติสองประการที่เป็นประเด็นสำคัญของคดี Mautino ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายด้านการรณรงค์จากงานก่อนหน้านี้ในฐานะตัวแทนของรัฐ

ประการแรกแคมเปญของเขาใช้เงินมากกว่า 225,000 ดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2542 ถึง 2558 ที่สถานีบริการแห่งเดียวในเขตกฎหมายของเขาเพื่อใช้ในการผลิตก๊าซและซ่อมแซมยานพาหนะที่เขาเป็นเจ้าของสมาชิกในครอบครัวและผู้ร่วมงานหลายคน อย่างไรก็ตามรหัสการเลือกตั้งกำหนดให้คณะกรรมการรณรงค์คืนเงินให้เจ้าของรถเป็นรายไมล์สำหรับการใช้ยานพาหนะเพื่อวัตถุประสงค์ในการรณรงค์ การเติมรถถังของยานพาหนะส่วนบุคคลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จะส่งผลให้เจ้าของรถเหล่านี้ต้องจ่ายเงินสำหรับการใช้ยานพาหนะส่วนตัว และดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นที่นี่เมื่อคุณคิดว่าเงิน 225,000 ดอลลาร์ซื้อเชื้อเพลิงเพียงพอที่จะขับรถไปรอบ ๆ เส้นรอบวงของโลกสองสามครั้ง

สมัครปั่นแปะ ประการที่สองคณะกรรมการรณรงค์ของ Mautino จะเขียนเช็คในชื่อของธนาคารซึ่งโดยปกติจะเป็นจำนวนเงินดอลล่าร์โดยเพิ่มขึ้นทีละหลายสิบหรือหลายร้อย – เงินสดเช็คเหล่านั้นจากบัญชีตรวจสอบของคณะกรรมการที่ธนาคารและใช้จ่ายเงินโดยอ้างว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการรณรงค์ บางครั้งพวกเขาบันทึกใบเสร็จไว้เท่านั้นและไม่เคยส่งคืนเงินสดใด ๆ ที่ไม่ได้ใช้ คณะกรรมการรณรงค์ใช้เงินมากกว่า 150,000 ดอลลาร์ด้วยวิธีนี้

นี่เป็นพฤติกรรมที่น่าสงสัยพูดน้อยที่สุด สมัครปั่นแปะ โดยการเบิกเงินสดและการใช้จ่ายเป็นเงินสดโดยไม่รายงานผู้รับของรายจ่ายเหล่านั้นคณะกรรมการได้ปิดบังผู้รับเงินสดนั้น

ใครได้รับเงิน? Mautino จะไม่พูด เขาปฏิเสธที่จะพูดเกี่ยวกับคดีนี้ต่อหน้าคณะกรรมการ

จุดนั้นไม่สามารถเน้นมากเกินไป ผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐกำลังร้องขอการแก้ไขครั้งที่ห้าเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการรายงานที่ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจนของเขาเอง และการโหวตที่หยุดชะงักเช่นเดียวกับสัปดาห์นี้ทำให้ทุกอย่างอยู่ในขอบรก

Mautino ไม่ได้รับผลกระทบที่สำคัญใด ๆ ประหยัดค่าปรับ 5,000 ดอลลาร์หลังจากไม่สามารถจัดเตรียมเอกสารเพิ่มเติมให้กับคณะกรรมการซึ่งตอนนี้คณะกรรมการรณรงค์ที่หมดอายุแล้วของเขาไม่สามารถจ่ายได้

นอกเหนือจากรหัสการเลือกตั้งแล้วลักษณะที่กรณีเช่น Mautino เกิดขึ้นในตอนแรกดูเหมือนจะให้อำนาจแก่ผู้มีสิทธิพิเศษทางการเมืองมากกว่าคนทั่วไป

คดี Mautino เริ่มต้นโดย David Cooke ผู้อาศัย Streator และหาก Liberty Justice Center ซึ่งตั้งอยู่ในชิคาโกไม่ได้ก้าวเข้ามาเพื่อเสนอตัวแทน pro bono กรณีนี้น่าจะไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตราบเท่าที่ยังมีอยู่ Liberty Justice Center เป็นพันธมิตรในการดำเนินคดีของ Illinois Policy Institute

การกำหนดให้ประชาชนทั่วไปทำหน้าที่เป็นอัยการต่อต้านนักการเมืองที่ประพฤติมิชอบเป็นมาตรฐานที่ควรค่าแก่การตรวจสอบอีกครั้ง น่าเสียดายที่ชาวอิลลินอยส์จำเป็นต้องพึ่งพาฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลของตนเอง และเหตุการณ์ล่าสุดโดยรอบผู้ตรวจการสภานิติบัญญัติที่ผูกกับหมูของรัฐแสดงให้เห็นถึงความไร้สาระในด้านหน้านี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวแทนของรัฐ Grant Wehrli, R-Naperville ได้ยื่นมติเมื่อเดือนมกราคม 2017 ให้ถอด Mautino ออกจากตำแหน่งทั่วไปของผู้สอบบัญชี

“ ผู้ตรวจสอบบัญชีของเราไม่สามารถตอบคำถามทางการเงินง่ายๆเกี่ยวกับหนังสือที่เขาควรจะต้องรับผิดชอบและตอนนี้เขาเป็นหน่วยเฝ้าระวังทางการเงินสำหรับรัฐของเรา” Wehrli กล่าวกับ Illinois News Network

“ [มัน] เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อสำหรับฉันอย่างยิ่งที่ชายคนนี้ยังคงดำรงตำแหน่งอยู่”

Wehrli พูดถูก สิ่งที่น่ากังวลยิ่งไปกว่านั้นคือการถือ Mautino ไว้ในบัญชีต้องมีการตรวจสอบและถ่วงดุลในรัฐบาลของรัฐที่ดูเหมือนไม่มีอำนาจในขณะนี้

ผู้นำควรให้ความสำคัญกับแนวทางแก้ไข