สมัครหวยลาว สมัครเล่นหวยยี่กี กำหนด

สมัครหวยลาว (The Center Square) – สมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันจากโอไฮโอได้ออกกฎหมายที่กำหนดให้องค์กรทางการเมืองที่ได้รับเงินกู้ Paycheck Protection Program (PPP) เพื่อคืนเงินให้กับรัฐบาลกลาง

Bob Gibbs, R-Ohio ตัวแทนของสหรัฐฯได้เปิดตัวพระราชบัญญัติ Stop Pilfering Everyone’s Paycheck Protection for Election Results (PEPPER) หลังจากมีรายงานปรากฏว่าพรรคประชาธิปัตย์ในโอไฮโอและฟลอริดาได้รับเงินสนับสนุนผู้เสียภาษีหลายแสนดอลลาร์ ชื่อของกฎหมายดังกล่าวเป็นชื่อที่เห็นได้ชัดที่ David Pepper ประธานพรรคเดโมแครตโอไฮโอ

กิบส์ชี้ไปที่กฎระเบียบของรัฐบาลกลางเขากล่าวว่า “ธุรกิจที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองหรือการล็อบบี้เป็นหลัก” จากการรับเงินกู้จาก สมัครหวยลาว Small Business Administration เงินกู้ PPP มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยธุรกิจขนาดเล็กประหยัดงานท่ามกลางการแพร่ระบาดของ COVID-19

“ ในช่วงเวลาที่คนงานชาวอเมริกันหลายล้านคนถูกปลดออกจากงานธุรกิจต่าง ๆ ต่างดิ้นรนเพื่อให้เปิดกว้างต่อไปและครอบครัวก็สูญเสียรายได้กะทันหันพรรคโอไฮโอเดโมแครตตัดสินใจว่าการละเมิดกฎระเบียบของรัฐบาลกลางและให้ประกันตัวเดวิดเปปเปอร์เป็นเรื่องสำคัญกว่า” กิบส์กล่าว คำสั่ง

“ เงิน PPP ทุกดอลลาร์ที่พวกเขาหยิบมาอย่างผิดกฎหมายเป็นเงินที่สามารถนำไปใช้กับธุรกิจขนาดเล็กที่กำลังดิ้นรนในโอไฮโอ” กิบส์กล่าวเสริม กฎหมายกำหนดให้ต้องมี“ องค์กรทางการเมืองที่รับเงิน PPP เพื่อส่งคืนให้กับกระทรวงการคลังภายในสิ้นปี 2020 เพราะไม่ควรขึ้นอยู่กับผู้เสียภาษีที่จะประกันตัว David Pepper เพราะเขาไม่สามารถทำงานได้”

ฟลอริด้าพรรคประชาธิปัตย์กลับ $ 780,000 เงินกู้ PPP ของพวกเขาในขณะที่เดโมแครโอไฮโอสัปดาห์ที่ผ่านมาประกาศว่าพวกเขาจะเปลี่ยนอภัย $ 333,876 เงินกู้ PPP ของพวกเขาเพื่อส่วนตัวหนึ่งCleveland.com รายงาน

“ วัตถุประสงค์ของโปรแกรม Paycheck Protection คือการช่วยให้องค์กรต่างๆครอบคลุมการจ่ายเงินเดือนและผลประโยชน์และนั่นคือสิ่งที่ถูกนำมาใช้อย่างแม่นยำเพื่อให้แน่ใจว่าทีมงานทั้งหมดของเรายังคงทำงานและได้รับค่าตอบแทนและรักษาความครอบคลุมด้านสุขภาพของพวกเขาในระหว่างการเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างไม่เคยมีมาก่อน วิกฤตสุขภาพ” National Review อ้างคำกล่าวของ Kirstin Alvanitakis โฆษกหญิงพรรคเดโมแครตแห่งโอไฮโอกล่าวไว้ในแถลงการณ์ก่อนหน้านี้(จัตุรัสกลาง) – สภาแห่งรัฐได้เลือกตัวแทนของรัฐ Bob Cupp, R-Lima เป็นประธานสภา

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ฝ่ายนิติบัญญัติลงมติให้ถอด House Speaker Larry Householder, R-Glenford ออกจากตำแหน่งของเขาและในวันเดียวกันนั้น feds ก็ได้ประกาศคณะลูกขุนใหญ่ที่ถูกกล่าวหาว่า Householder และอีกสี่คนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสมคบคิดฉ้อโกงของรัฐบาลกลางมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์เพื่อส่งต่อและสนับสนุน House Bill 6 ผู้ให้การสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในรัฐโอไฮโอ

ตามที่อัยการสหรัฐประจำเขตทางตอนใต้ของรัฐโอไฮโอกล่าวว่า“ องค์กรสมคบคิดที่จะละเมิดกฎเกณฑ์การฉ้อโกงโดยการฉ้อโกงทางสายบริการที่ซื่อสัตย์ได้รับสินบนและการฟอกเงินหลายล้านดอลลาร์”

ฝ่ายนิติบัญญัติและ DeWine ได้เรียกร้องให้ยกเลิก HB 6 ในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าการสอบสวนของพวกเขายังคงดำเนินต่อไป

“ ผมขอแสดงความยินดีกับ Bob Cupp ที่ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรคนใหม่ของรัฐโอไฮโอ” Gov. Mike DeWine กล่าวในแถลงการณ์ “ Speaker Cupp เป็นคนซื่อสัตย์ที่จะรับใช้โอไฮโอได้ดี ฉันหวังว่าจะได้ร่วมงานกับ Speaker Cupp และประธานาธิบดี Obhof ในวันข้างหน้า”

คัปป์เคยดำรงตำแหน่งในศาลสูงสุดของรัฐโอไฮโอและดำรงตำแหน่งในสภาของรัฐตั้งแต่ปี 2558 เขายังเป็นสมาชิกวุฒิสภาของรัฐตั้งแต่ปี 2528 ถึง 2543 และเป็นประธานวุฒิสภาของรัฐตั้งแต่ปี 2540 ถึงปี 2543

“ ตัวแทน Cupp ได้ให้บริการประชาชนในรัฐของเราอย่างสมเกียรติในสภาโอไฮโอ, วุฒิสภาโอไฮโอและในฐานะผู้พิพากษาของศาลฎีกาโอไฮโอ” ร.ท. จอนฮัสเตดกล่าวในแถลงการณ์ “ ตัวละครของเขาเป็นที่รู้จักกันดีและการได้รับเลือกให้เป็นผู้พูดเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม ฉันมั่นใจว่าเขาจะเป็นผู้นำบ้านด้วยความซื่อสัตย์และฉันหวังว่าจะได้ร่วมงานกับเขาในบทบาทใหม่ของเขา”

D-Akron ผู้นำชนกลุ่มน้อยในบ้าน Emilia Strong Sykes, D-Akron มีความกระตือรือร้นน้อยลงเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและพรรคเดโมแครตเยาะเย้ยพรรครีพับลิกันที่ล้มเหลวในการถอด Householder ออกจากสภาของรัฐ พรรคประชาธิปัตย์ทั้งพรรคลงมติไม่เห็นด้วยกับการเสนอชื่อของคัปป์

“ เราไม่ไว้วางใจพวกเขาเลย” Sykes กล่าวในแถลงการณ์(The Center Square) – สถาบัน Buckeye เมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้เข้าร่วมการบรรยายสั้น ๆ เกี่ยวกับ Amicusเพื่อสนับสนุนนักเรียนโรงเรียนเอกชนในคดี 7 กรกฎาคมระหว่างหลายรัฐและรัฐบาลกลาง

ปัญหาคือกฎของรัฐบาลกลางที่ริเริ่มโดย Betsy DeVos รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาสั่งให้กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาแบ่งปันเงินช่วยเหลือบรรเทาและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) ของรัฐบาลกลางระหว่างโรงเรียนเอกชนและโรงเรียนของรัฐ

ทนายความทั่วไปของรัฐหลายคนรวมถึงแคลิฟอร์เนียมิชิแกนและวิสคอนซินในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมได้ท้าทายกฎของ DeVos โดยอ้างว่าตีความภาษา CARES Act ในการจัดสรรเงินให้กับโรงเรียนเอกชน

“เราไม่สามารถและจะไม่นั่งข้างสนามในขณะที่เงินทุนที่สำคัญที่จัดสรรโดยเฉพาะตามสถานะที่มีรายได้น้อยจะได้รับอนุญาตให้จัดสรรใหม่โดยการนับนักเรียนที่มีสิทธิพิเศษและทรัพยากรที่มีอยู่แล้ว” Dana Nessel อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกนกล่าวเมื่อเข้าร่วมในคดี .

Wisconsin Institute for Law and Liberty ได้ยื่นเรื่องย่อของ Amicus เพื่อสนับสนุนคำสั่งของ DeVos และได้เข้าร่วมโดย 38 กลุ่มทั่วประเทศในนามของนักเรียนมากกว่า 5 ล้านคนที่เข้าร่วมโรงเรียน 33,000 แห่งที่ถูกโควิด -19 ทารุณ

สมัครเล่นหวยยี่กี โรงเรียนของรัฐและเอกชนที่เป็นที่ถกเถียงกันโดยย่อแต่ละแห่งต้องเผชิญกับ“ ค่าใช้จ่ายจำนวนมาก” ในการเปลี่ยนไปใช้การเรียนทางไกลจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลทำความสะอาดโรงเรียนและใช้มาตรการด้านความปลอดภัยอื่น ๆ สำหรับการเรียนการสอนด้วยตนเอง

“ หากศาลให้คำสั่งห้ามตามที่โจทก์ร้องขอโรงเรียนเอกชน … จะต้องประสบกับ ‘อันตรายที่ใกล้เข้ามาและไม่สามารถแก้ไขได้’ แบบเดียวกันกับโรงเรียนของพวกเขาและนักเรียนที่พวกเขารับใช้ว่าโจทก์กล่าวหาจะเกิดขึ้นโดยไม่มีคำสั่งห้ามพวกเขาจะสูญเสียเงินกว่า 150 ล้านดอลลาร์ ในกองทุนพระราชบัญญัติ CARES (ในเขตอำนาจศาลที่เป็นตัวแทนของโจทก์) สภาคองเกรสตั้งใจจะไปหาพวกเขา” บทสรุปกล่าว

บทสรุปกล่าวถึงผู้ติดตาม Cato Institute สมัครเล่นหวยยี่กี ที่มีเสรีภาพว่าโรงเรียนเอกชน 107 แห่งได้ปิดถาวรทั่วประเทศแล้วและคาดการณ์ว่าหากนักเรียน 16,000 คนเปลี่ยนไปเรียนการศึกษาในโรงเรียนของรัฐจะต้องเสียภาษีประมาณ 252 ล้านดอลลาร์

บทสรุปยังระบุว่าโรงเรียนเอกชนจะได้รับผลกระทบหนักขึ้นหากศาลเพิกถอนเงินทุนของรัฐบาลกลางเนื่องจากโรงเรียนของรัฐได้รับเงินสนับสนุนจากภาษีแล้ว

ตัวอย่างเช่น:

“ ความแตกต่าง 16.5 ล้านดอลลาร์ในขณะที่เงินทุนเพียงเล็กน้อยสำหรับโรงเรียนของรัฐในมิชิแกนอาจมีความสำคัญต่อความสามารถของโรงเรียนเอกชนในมิชิแกนในการรักษาความมีชีวิตและเพื่อให้มีสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ปลอดภัยตามที่คาดหวังไว้” บทสรุปกล่าว

การร้องเรียนหกครั้งที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียขอให้ศาลประกาศว่ากฎของ DeVos ไม่ชอบด้วยกฎหมาย