สมัครจับยี่กี สมัครแทงหวยในเว็บ ตำรวจท้องที่

สมัครจับยี่กี สถานะของรัฐเพนซิลเวเนียเป็นรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่ไม่อนุญาตให้ตำรวจท้องถิ่นใช้การตรวจจับเรดาร์เพื่อระบุผู้ขับขี่ที่เร่งความเร็วอาจสิ้นสุดลง

ข้อเสนอที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการการขนส่งของเพนซิลเวเนียเฮาส์ยังห่างไกลจากความพยายามครั้งแรกที่จะยุติสถานะพิเศษของรัฐ แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้จริงที่กฎหมายปี 1961 ซึ่ง จำกัด การตรวจจับเรดาร์ที่ตำรวจรัฐเพนซิลเวเนียใช้จะถูกแทนที่

ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการในสัปดาห์นี้เพื่อพิจารณาตั๋วเงินหนึ่งคู่ต่อหน้าคณะกรรมการของเขาประธานจอห์นเทย์เลอร์ระบุว่าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาจะส่งบางอย่างไปยังสภาเต็มเพื่อพิจารณา

“ เราต้องการให้ตำรวจในท้องที่มีเครื่องมือเช่นเดียวกับตำรวจของรัฐและเราจะพยายามออกใบเรียกเก็บเงินที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น” เทย์เลอร์จากพรรครีพับลิกันจากฟิลาเดลเฟียกล่าวในช่วงสรุปของการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 4 เมษายน

หนึ่งในตั๋วเงินที่เป็นปัญหาเกิดขึ้นในวุฒิสภาเพนซิลเวเนียและได้ผ่านการพิจารณาจากห้องนั้นแล้ว สมัครจับยี่กี วุฒิสภา Bill 251 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกรัฐ Randy Vulakovich, R-Glenshaw ได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 46-3 ในเดือนพฤศจิกายน 2017

การเรียกเก็บเงินของ Vulakovich พยายามที่จะจัดการกับข้อกังวลที่ระบุไว้บ่อยครั้งว่าการเปิดใช้งานเรดาร์โดยตำรวจเทศบาลจะนำไปสู่การสร้างกับดักความเร็วที่ทำหน้าที่เป็นเพียงตัวสร้างรายได้ให้กับชุมชนท้องถิ่นโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของประชาชน ใบเรียกเก็บเงินของเขาระบุว่ารายได้จากการเร่งตั๋วสามารถสร้างได้ไม่เกิน 20 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของเทศบาล สิ่งใดที่รวบรวมได้สูงกว่าเกณฑ์นั้นจะตกเป็นของรัฐ

SB251 ยังกำหนดให้แต่ละเทศบาลที่ต้องการเพิ่มศักยภาพให้กับกองกำลังตำรวจในพื้นที่สามารถใช้เรดาร์เพื่อส่งผ่านข้อบัญญัติท้องถิ่นเพื่อให้เกิดผลดังกล่าว เมื่อคำสั่งดังกล่าวผ่านพ้นไปแล้วในช่วง 90 วันแรกมีผลบังคับใช้เจ้าหน้าที่จะออกคำเตือนเฉพาะใครก็ตามที่ถูกดึงขึ้นมาเพื่อเร่งความเร็วโดยใช้ปืนเรดาร์

เจ้าหน้าที่เทศบาลและตำรวจจากทั่วทั้งรัฐปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการเพื่อพูดสนับสนุน SB251 และต่อต้านการเรียกเก็บเงินของคู่แข่ง House Bill 2148 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนของรัฐ Greg Rothman, R-Camp Hill

การเรียกเก็บเงินของ Rothman เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับบทบัญญัติต่อต้านการละเมิดอย่างมากโดยลดเกณฑ์ที่เทศบาลจะต้องเปลี่ยนรายได้จากตั๋วเร่งความเร็วที่เกี่ยวข้องกับเรดาร์จาก 20 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของชุมชนเหลือเพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์ HB2148 ยัง จำกัด อำนาจในการใช้เรดาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการนำร่องที่จะหยุดลงในหกปีเว้นแต่สภานิติบัญญัติจะต่ออายุและกำหนดให้เทศบาลดำเนินการศึกษาด้านวิศวกรรมและการจราจรในแต่ละถนนที่ต้องใช้เรดาร์

ฝ่ายตรงข้ามของการเรียกเก็บเงินของ Rothman กล่าวว่าบทบัญญัติมีความซับซ้อนมากจนถึงวาระที่จะล้มเหลว

“ โครงการนำร่องนี้เป็นโครงการที่ไม่ได้เริ่มต้นและเป็นสถานการณ์ที่ไม่มีวันชนะ” Elam Herr ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลของ Pennsylvania State Association of Township Supervisors กล่าว “ ถ้าเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือกรมตำรวจออกตั๋วมากเกินไปฝ่ายตรงข้ามเรดาร์จะตะโกนเรียกว่าเป็นคนหาเงิน ในทางกลับกันหากมีการออกตั๋วน้อยเกินไปฝ่ายตรงข้ามจะบอกว่าไม่ต้องการ”

เมื่อตัวแทนของสมาคมทหารแห่งรัฐเพนซิลเวเนียแสดงความกังวลว่าใบเรียกเก็บเงินของรอ ธ แมนจะลดการใช้เรดาร์ที่มีอยู่เขาก็คลายความกังวลลง

“ เจตนาของการเรียกเก็บเงินจะไม่ส่งผลกระทบต่อทหารของรัฐจากการใช้เรดาร์ต่อไปบน [ถนนที่มีผลต่อข้อกำหนดของเทศบาลของร่างกฎหมาย]” รอ ธ แมนซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการการขนส่งกล่าว

การโต้แย้งการใช้เรดาร์เพื่อบังคับใช้ความเร็วคือเจฟฟรีย์วิลเลียมส์จาก National Motorists Association

“ ชาวเพนซิลวาเนียส่วนใหญ่ที่ฉันได้พูดคุยเพื่อดูเรดาร์และมองว่าการเร่งการอ้างอิงเป็นโอกาสในการเพิ่มรายได้ให้กับชุมชนของพวกเขาและฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องแน่ใจว่าเราเข้าใจว่าหากเราตั้งค่าความเร็วให้เหมาะสม เราจะมีถนนที่ปลอดภัยกว่านี้” วิลเลียมส์กล่าว “ การติดตั้งเรดาร์ในเขตเทศบาลเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการมีส่วนร่วมกับชุมชนในพื้นที่จริงหรือ”

วิลเลียมส์แนะนำว่าเจ้าหน้าที่ควรมองไปที่การปรับการ จำกัด ความเร็วและต่อสู้กับการขับรถที่เสียสมาธิเพื่อช่วยปรับปรุงความปลอดภัยบนถนนในเพนซิลเวเนีย

ในทางตรงกันข้าม James Nowalk นายกเทศมนตรีของ Whitehall และประธานของ Pennsylvania Mayors Association อ้างว่ามีเพียงผู้ที่มีเหตุจูงใจแอบแฝงเท่านั้นที่จะโต้แย้งไม่ให้อนุญาตให้ใช้เรดาร์

“ มีเพียงผู้ฝ่าฝืนกฎหมายและผู้ที่พยายามฝ่าฝืนกฎหมายเท่านั้นที่จะกำหนดลักษณะการบังคับใช้ความเร็วสูงสุดในการเพิ่มรายได้” Nowalk กล่าว “ มันเป็นฝ่ายนิติบัญญัติของเทศบาลซึ่งมีหน้าที่ในการเพิ่มรายได้ไม่ใช่ฝ่ายบริหารซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นส่วนหนึ่ง ในรัฐเพนซิลเวเนียเป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับหน่วยงานด้านกฎหมายใด ๆ ที่จะแนะนำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจบังคับใช้กฎหมายความเร็วสูงสุดเพื่อจุดประสงค์ในการเพิ่มรายได้”

Facebookข้อเสนองบประมาณของรัฐบาลประชาธิปไตย Tom Wolf สำหรับปีงบประมาณ 2018-19 ประกอบด้วยการปฏิรูปภาษีสองครั้งซึ่งเขากล่าวว่าจะทำให้เพนซิลเวเนียมีความเอื้อเฟื้อต่อธุรกิจมากขึ้นในขณะที่เป็นรายได้ที่เป็นกลางสำหรับรัฐบาลของรัฐ

ตามคำให้การที่ได้ยินเมื่อวันจันทร์โดยคณะอนุกรรมการด้านการเงินของสภาเพื่อการปรับปรุงและปฏิรูปภาษีความเป็นจริงของข้อเสนอของ Wolf อาจไม่เป็นสีดอกกุหลาบ

ประเด็นหนึ่งที่ไม่ได้โต้แย้งคืออัตราภาษีเงินได้สุทธิขององค์กรของเพนซิลเวเนียนั้นสูงที่สุดในประเทศอย่างมีประสิทธิผลที่ 9.99 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่ารัฐไอโอวาจะสูงกว่าในทางเทคนิคโดยมีอัตราสูงสุด 12 เปอร์เซ็นต์ แต่รัฐนั้นอนุญาตให้หักภาษีของรัฐบาลกลางได้ สิ่งนี้ได้สร้างการรับรู้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญปรึกษาโดยคณะอนุกรรมการว่าเพนซิลเวเนียไม่ใช่รัฐที่เป็นมิตรกับธุรกิจ

Wolf เสนอให้ลดภาษี CNI ลงเหลือ 7.99 เปอร์เซ็นต์และร่วมกันออกกฎหมายที่เรียกว่า “การรายงานแบบรวม” โดยทั่วไปการรายงานแบบรวมจะกำหนดเป้าหมาย บริษัท ระดับชาติที่มีการดำเนินงานทั้งในและนอกรัฐซึ่งอาจใช้เทคนิคทางกฎหมายเพื่อรายงานรายได้ในรัฐที่มีอัตราภาษีต่ำกว่า

เจ้าหน้าที่ของรัฐเพนซิลเวเนียที่สนับสนุนการรายงานแบบรวมได้โต้แย้งโดยเฉพาะว่าธุรกิจที่ดำเนินงานในรัฐกำลังตั้งสำนักงานหลอกลวงในเดลาแวร์เพื่อใช้ประโยชน์จากอัตราที่ต่ำกว่าของรัฐนั้นและการรายงานแบบรวมจะต่อสู้กับสิ่งนั้น ผู้สนับสนุนการรายงานแบบรวมอธิบายว่าไม่ยุติธรรมกับธุรกิจที่มีอยู่ทั้งหมดภายในรัฐเนื่องจากพวกเขาไม่มีช่องทางในการกำหนดรายได้ให้กับรัฐที่มีอัตราภาษีต่ำกว่า

ตัวแทน George Dunbar, R-Jeannette แสดงความกังวลว่าไม่มีการประมาณการที่สม่ำเสมอว่าการรายงานแบบรวมจะมีความหมายอย่างไรสำหรับรายได้ของรัฐ

“ [เราเคยได้ยินการประมาณว่า] $ 300 ล้านจาก [สำนักงานการคลังอิสระ] ซึ่งกรมสรรพากรมีมากถึง $ 900 ล้านซึ่งค่อนข้างอึกอักที่เราจะส่งผ่านสิ่งที่เราไม่รู้ว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น ต้องทำ” ดันบาร์กล่าว

Sam Danisco รองประธานฝ่ายกิจการรัฐบาลของหอการค้าธุรกิจและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียเห็นด้วยกับ Dunbar และนำตัวเลขเหล่านั้นไปใช้ในบริบท

“ ฉันดีใจที่คุณนำมันขึ้นมาความผันผวน” ดานิสโกกล่าว “ นั่นไม่ใช่ความผันผวนเล็กน้อย CNI เข้ามาอยู่ที่ 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปีและจะมีรายได้ 900 ล้านดอลลาร์ในปีหนึ่งซึ่งเป็นหนึ่งในสามของรายได้ – เป็นเรื่องที่น่าหนักใจสำหรับเราที่จะได้เห็น ”

เมื่อพูดถึงข้อเสนอให้ลดภาษี CNI ลงเหลือ 7.99 เปอร์เซ็นต์วิทยากรก่อนคณะอนุกรรมการชี้ให้เห็นถึงเรื่องราวความสำเร็จของรัฐที่ไปไกลเกินกว่าจำนวนนั้น

สมัครแทงหวยในเว็บ “ เมื่อคุณดูรัฐที่ลดอัตรานิติบุคคลของพวกเขา – ฉันใช้ตัวอย่างนอร์ ธ แคโรไลนาพวกเขาขยายฐานภาษีการขายให้กว้างขึ้น” เฟอร์ดินานด์โฮโกรเรียนที่ปรึกษาอาวุโสด้านภาษีและกฎหมายของสภาการจัดเก็บภาษีของรัฐกล่าว “ พวกเขาพยายามที่จะทำเช่นนั้นโดยมองว่าบริการผู้บริโภคตรงข้ามกับบริการแบบธุรกิจกับธุรกิจในปัจจุบัน …เป้าหมายคือไม่ใช้นโยบายอื่นที่เป็นอันตรายต่อการลงทุนทางธุรกิจ”

ดานิสโกลงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับนอร์ทแคโรไลนาโดยอธิบายว่าในปี 2556 รัฐได้ลดอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 6.9 เปอร์เซ็นต์เป็น 5 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังรวมถึงทริกเกอร์ที่จะลดลงอีกหากรายได้ของรัฐยังคงที่ ในความเป็นจริงเมื่อนอร์ทแคโรไลนาทำได้เกินคาดการณ์รายได้อัตราดังกล่าวถูกลดลงอีกครั้งเหลือ 2.5 เปอร์เซ็นต์ในปีถัดไป

คำให้การยังกล่าวถึงประเด็นการคิดค่าเสื่อมราคาโบนัสซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ สมัครแทงหวยในเว็บ บริษัท บางแห่งได้รับอนุญาตให้ตัดค่าใช้จ่ายสำหรับการซื้อสินทรัพย์เร็วกว่าที่พวกเขาจะทำได้ แพคเกจปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางที่ผ่านมาในเดือนธันวาคมทำให้ บริษัท ต่างๆสามารถเรียกร้องการลดหย่อนภาษีค่าเสื่อมราคาได้ 100 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ซื้อเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่กรมสรรพากรของรัฐเพนซิลเวเนียปกครองในเวลาที่ธุรกิจในรัฐจะไม่ สามารถใช้ประโยชน์จากข้อกำหนดนั้นได้

ในขณะที่รับทราบว่ามีการเรียกเก็บเงินที่ดำเนินการผ่านสภานิติบัญญัติเพื่อแก้ไขปัญหานี้อยู่แล้ววิทยากรก่อนที่คณะอนุกรรมการชี้ให้เห็นว่าหัวข้อนี้เป็นปัญหาเฉพาะของรัฐเพนซิลเวเนียและส่งเสริมภาพลักษณ์ของรัฐที่เป็นศัตรูกับธุรกิจอีกครั้ง

“ ในกรณีที่ฉันไม่ชัดเจนเพนซิลเวเนียเป็นรัฐเดียวที่ใช้แนวทางนี้” Drew VandenBrul กรรมการผู้จัดการกลุ่มภาษีท้องถิ่นและรัฐของ Grant Thornton ในฟิลาเดลเฟียและสมาชิกคณะกรรมการภาษีแห่งรัฐของสถาบันเพนซิลเวเนียกล่าว ของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต “ มันเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งของการใช้ถ้อยคำในกฎหมายเดิม เจตนานั้นชัดเจนและสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2544 เมื่อการคิดค่าเสื่อมราคาโบนัสเริ่มขึ้นก็มีการพัฒนากฎหมายไม่ได้ และเนื่องจากสูตรที่สร้างขึ้นในกฎหมายเป็นธรรมนูญจึงทำให้เราได้ผลลัพธ์นี้ในตอนนี้”

ตัวแทน Fred Keller, R-Mifflinburg พยายามหาสาเหตุว่าทำไมการพิจารณาคดีค่าเสื่อมราคาโบนัสจึงสร้างความเสียหายได้มาก

“ ฉันเข้าใจว่าด้วยการพิจารณาคดีจากกรมสรรพากร C-corp จะไม่สามารถหักค่าเสื่อมราคาได้จนกว่าพวกเขาจะขายสินทรัพย์ซึ่งอาจต้องใช้เวลาหลายปีในการดำเนินการ” เขากล่าวกับ Danisco . “ ถูกต้องหรือไม่”

“ ถูกต้องและฉันจะพูดว่าเป็นตำแหน่งที่ยากลำบากมากที่แผนกรับ” ดานิสโกกล่าว “ มันเป็นการลงโทษอย่างยิ่ง มันไม่เหมือนกับรัฐอื่น ๆ ในประเทศ”
พูดเบาและรวดเร็ว
อีเมล์
พิมพ์
บันทึก